8月22日晚间，中信证券股份有限公司(以下简称“中信证券”，.SH)发布了年半年度报告。今年上半年，中信证券实现营业收入.91亿元，同比增长9.00%；实现归属于母公司股东的净利润64.46亿元，同比增长15.82%；实现归属于母公司股东的扣除非经常性损益的净利润64.10亿元，同比增长15.65%；经营活动产生的现金流量净额为.76亿元，同比增长10.96%。
上周五，中信证券股价轻微下跌。截至收盘，中信证券报22.64元，跌幅0.31%。
截至年6月末，中信证券的资产总额为.66亿元，较上年度末增长10.83%；负债总额为.34亿元，较上年度末增长13.67%；资产负债率为73.45%，较上年度末增加1.69个百分点。
年上半年，中信证券主营业务分类别情况中，经纪业务、证券投资业务、证券承销业务、其他业务四类业务营业收入较上年同期有所增长；资产管理业务营业收入较上年同期有所减少。
报告期内，中信证券经纪业务营业收入为51.13亿元，同比增长0.10%，营业利润率比上年同期减少0.05个百分点；资产管理业务营业收入为32.01亿元，同比减少6.80%，营业利润率比上年同期增加0.38个百分点；证券投资业务营业收入为59.15亿元，同比增长24.76%。营业利润率比上年同期增加9.33个百分点；证券承销业务营业收入为15.32亿元，同比增长3.90%，营业利润率比上年同期减少6.00个百分点；其他业务营业收入为60.30亿元，同比增长15.20%，营业利润率比上年同期增加6.70个百分点。
在境内股权融资业务方面，截至年6月30日，中信证券已申报科创板项目13单。完成A股主承销项目36单，主承销金额人民币1,.69亿元(含资产类定向增发)，市场份额20.13%。其中，IPO主承销项目10单，主承销金额人民币.29亿元；再融资主承销项目26单，主承销金额人民币.40亿元。
据中国经济网记者统计，今年截至目前，中信证券共保荐6家IPO企业过会。1月3日，博通集成电路(上海)股份有限公司过会；4月11日，宁夏宝丰能源集团股份有限公司过会；4月30日，广东丸美生物技术股份有限公司过会；6月20日，安福县海能实业股份有限公司过会；7月4日，南华期货股份有限公司过会；7月11日，瑞达期货股份有限公司过会。
另外，今年截至目前，中信证券已保荐6家企业登陆科创板。6月11日，烟台睿创微纳技术股份有限公司获批；6月13日，澜起科技股份有限公司获批；6月19日，宁波容百新能源科技股份有限公司获批；6月27日，上海柏楚电子科技股份有限公司获批；7月23日，深圳传音控股股份有限公司获批；7月31日，赛诺医疗科学技术股份有限公司获批。
在境内债券及资产证券化业务方面，年上半年，中信证券主承销各类信用债券合计支，主承销金额人民币.69亿元，市场份额4.92%。
在财务顾问业务方面，年上半年，中信证券完成的A股重大资产重组交易金额约为人民币亿元。
半年报显示，年上半年，中信证券信用减值损失为5.22亿元，上年同期为7.02亿元。
截至年6月30日，中信证券员工人数人(含经纪人、派遣员工)，其中母公司人数为人(含经纪人、派遣员工)。
截至年6月30日，中信证券应付职工薪酬为.17亿元，上年末为.94亿元。
年上半年，中信证券支付给职工及为职工支付的现金为60.58亿元，上年同期为56.13亿元。
截至年6月末，中信证券涉及诉讼14起，共涉及本金42.96亿元。其中，中信证券涉及股票质押回购诉讼5起，共涉及本金35.17亿元。
第一起为中信证券与程少博、朱立新股票质押式回购交易纠纷案，涉及本金1.25亿元。因程少博与公司开展股票质押式回购交易违约，公司于年3月向山东省高级人民法院申请强制执行，要求程少博、朱立新支付欠付本金人民币1.25亿元，以及相应的利息、违约金、债权实现费用等，山东高院于年3月12日受理本案。年3月12日、28日，山东高院对程少博名下相关银行账户、所持有的龙力生物股票进行冻结。山东高院将本案指定给禹城法院执行。年4月1日，禹城法院发布第一次拍卖公告(公告期为一个月)，拟正式拍卖程少博持有的龙力生物股票.28万股，起拍价人民币.02万元。年5月6日，股票拍卖流拍。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第二起为中信证券与丁晟融资融券交易纠纷案，涉及本金.3万元。因丁晟与公司融资融券交易纠纷，公司于年5月11日向北京仲裁委员会提交申请材料，并申请财产保全。年5月28日，北仲委受理本案。年6月21日，海门市人民法院作出财产保全裁定。年8月22日，丁晟就本案向北仲委提出反请求，请求公司向其支付损失人民币万元，北仲委于年8月24日受理本案。年12月23日，本案开庭审理。年1月14日，北仲委作出仲裁裁决，支持公司关于本金、利息、违约金及相关司法费用的全部仲裁请求，驳回丁晟的反请求，公司胜诉。年3月13日，公司向南通市中级人民法院申请强制执行。年3月19日，本案指定海门市人民法院执行，目前正在强制执行过程中。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第三起为中信证券与哈工大高新融资融券交易纠纷案，涉及本金4.07亿元。因哈工大高新与公司开展融资融券交易违约，年6月4日，公司向北仲委提交仲裁申请书，要求哈工大高新偿还公司本金人民币4.07亿元及相应的利息、违约金、债权实现费用等，并申请财产保全。年6月8日，北仲委受理本案。本案于年9月5日开庭审理。年9月28日，北仲委作出裁决，裁决哈工大高新偿还公司本息、违约金及案件费用(截至年6月4日)共计人民币4.19亿元。年10月26日，公司向北京市第三中级人民法院申请强制执行。年1月14日，本案被移送哈尔滨市中级人民法院执行。目前本案正在强制执行过程中。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第四起为中信证券与车美云融资融券交易纠纷案，涉及本金.77万元。因车美云融资融券交易违约，公司向北仲委提起仲裁，要求车美云偿还公司融资本金人民币.77万元及相应的利息、违约金及债权实现费用等，并申请财产保全。年8月27日，北仲委受理本案。年9月6日，公司通过台州市椒江区人民法院，对车美云名下财产采取了查封冻结措施。本案于年11月9日开庭审理。年2月21日，北仲委就本案作出裁决，公司胜诉。年4月17日，公司向台州市中级人民法院申请强制执行，执行立案后，本案执行工作移至台州市椒江区法院，目前正在强制执行过程中。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第五起为中信证券与陈犟融资融券交易纠纷案，涉及本金.18万元。因陈犟融资融券交易违约，公司向北仲委提起仲裁，要求陈犟偿还公司融资本息人民币.18万元及相应的违约金及债权实现费用等，并申请财产保全。年8月31日，北仲委受理本案。年9月17日，公司通过杭州市西湖区人民法院，对陈犟名下财产采取了查封冻结措施。年11月14日，陈犟提起确认仲裁协议效力之诉并在北京四中院立案。年12月6日，本案开庭审理。年12月12日，北京四中院作出裁定驳回陈犟申请。本案于年3月27日在北仲委开庭审理，年5月31日北仲委作出仲裁裁决，公司胜诉。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第六起为中信证券与刚泰集团股票收益互换交易纠纷仲裁案，涉及本金.44万元。因刚泰集团股票收益互换交易违约，公司于年8月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求刚泰集团支付交易结算款项人民币.44万元、违约金人民币13.32万元及相关费用，并同时提交财产保全申请。年10月24日贸仲委受理本案，于年1月11日进行开庭审理。年4月12日，公司收到仲裁庭送达的《裁决书》，公司胜诉。年5月29日，公司向上海金融法院申请执行。年7月5日，本案执行工作移送至上海市浦东新区人民法院处理。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第七起为中信证券与兴源控股集团股票质押式回购交易纠纷案，涉及本金1.71亿元。因兴源控股集团股票质押式回购交易违约，公司向上海金融法院申请强制执行，要求其偿还欠付本金人民币1.71亿元，以及相应的利息、违约金、债权实现费用等。年11月16日，上海金融法院受理本案。年3月4日，公司与兴源控股集团、韩肖芳、周立武签订执行和解协议。年4月16日，兴源控股集团已按照执行和解协议支付全部和解款。年4月18日，上海金融法院作出《结案通知书》，本案结案。
第八起为中信证券与康得集团保证合同纠纷案，涉及本金14.18亿元。因丰实云兰与公司开展股票质押式回购交易时违约，康得集团也未能及时履行保证责任，代丰实云兰向公司偿还相关债务。年1月22日，公司向北京高院提起诉讼，要求康得集团承担连带责任保证责任，偿还欠付公司的资金人民币14.18亿元。年5月15日，公司向北京市第一中级人民法院递交强制执行申请，被执行人为债务人丰实云兰、保证人钟玉、质押人天明禹捷投资管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企业(有限合伙)。年5月27日，本案已获正式受理。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第九起为中信证券与银隆新能源财务顾问合同纠纷案，涉及本金万元。年5月至年底，公司为银隆新能源年第一次和第二次新增资本事项提供财务顾问服务，银隆新能源应付公司两笔财务顾问费共计人民币万元尚未支付。经沟通未果，公司于年5月15日就该争议向北仲委申请仲裁。北仲委于年5月27日正式受理本案。年8月7日，北仲委开庭审理本案，目前尚未作出裁决。
第十起为中信证券与上海昇和、国能商业债券质押式回购纠纷案，涉及本金万元。因债券质押式回购纠纷，公司于年4月30日向北京仲裁委员会提起仲裁，要求蓝花楹基金管理人上上海昇和、蓝花楹基金委托人国能商业共同承担还款责任。年5月10日北仲委受理本案，并于年2月27日开庭审理。本案于年4月28日第二次开庭审理。年8月15日，公司收到北仲委作出的仲裁裁决，仲裁裁决确认蓝花楹基金对公司违约，并应承担偿还垫付资金责任及违约责任，但驳回公司对上海昇和、国能商业的仲裁请求。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第十一起为中信证券与何巧女、唐凯股票质押式回购交易纠纷案，涉及本金2.96亿元。年4月13日，公司与何巧女、唐凯签订了《股票质押式回购交易业务协议》及所附《交易协议书》，何巧女以其所持有的0.00万股东方园林流通股股票(证券代码：)质押给公司，公司融入初始交易金额人民币2.96亿元。截至年10月11日收市，该交易履约保障比例已经跌破平仓线，因何巧女未按约定履行追保义务，发生实质违约。年10月26日，公司向方圆公证处提出申请签发执行证书。年11月22日，方圆公证处依法出具《执行证书》。年5月15日，公司向北京三中院递交强制执行申请，当日完成立案。公司已对该项交易计提了相应减值准备。
第十二起为中信证券与爱普地产保证合同纠纷案，涉及本金15.07亿元。年6月，公司与隆鑫控股签订了《股票质押式回购交易业务协议》及《交易协议书》，隆鑫控股将其所持有的隆鑫通用流通股(证券代码：)质押给公司，与公司开展股票质押式回购交易。年7月，爱普地产与公司签订了《保证合同》，自愿为隆鑫控股在前述交易下的全部债务提供担保。因隆鑫控股发生交易违约，公司要求爱普地产承担保证责任，爱普地产拒绝履行。年12月27日，公司向公证处申请出具了执行证书，并向法院申请强制执行，要求其连带偿还隆鑫控股欠付本金人民币15.亿元。年1月2日，北京高院受理本案，并于年1月24日指定北京三中院负责执行。后因公司与爱普地产达成执行和解，年3月19日，公司向法院申请撤回案件。年6月12日，因爱普地产未履行和解协议，公司向北京三中院申请恢复执行，法院已于年6月20日受理本案。
第十三起为中信证券与腾邦集团融资融券交易纠纷案，涉及本金.98万元。年，腾邦集团与公司开展融资融券交易，钟百胜承担连带保证责任。合约到期后，腾邦集团及钟百胜未能依约归还负债，公司于年5月27日向北仲委提交申请材料，请求腾邦集团及钟百胜向公司偿还融资本金人民币.98万元及相应的利息、违约金、债权实现费用等，并申请财产保全。北仲委于年5月30日受理本案。
第十四起为中信证券与中绒集团纠纷案，涉及本金1.11亿元。因中绒集团违反其向公司出具的年6月30日《宁夏中银绒业国际集团有限公司致中信证券股份有限公司的承诺函》中承诺义务，公司于年6月26日向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判决确认中绒集团名下持有的合伙份额及相关权益归属公司所有并过户至公司名下，如无法过户，则赔偿公司相关损失共计人民币1.11亿元。深圳市中级人民法院于年6月26日立案受理。
中信证券作为产品管理人发起的诉讼1起，共涉及本金2.08亿元。
中信证券与天津钢管厂、天津钢管集团就公司管理的定向资产管理计划产生的两起金融借款合同纠纷，涉及本金2.08亿元。因借款人天津钢管厂、保证人天津钢管集团发生违约，年7月20日，公司将天津钢管厂以及天津钢管集团诉至北京市第四中级人民法院，要求天津钢管厂偿还本金、利息、罚息等各项费用共计人民币2.08亿元，天津钢管集团承担连带保证责任；并向北京四中院提交财产保全申请。年7月4日，法院已受理该案件以及保全申请。年12月18日，北京四中院做出一审判决书，支持公司的诉讼请求。年1月3日，本案被告已经上诉。年5月17日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回本案被告的上诉请求。
中信证券的子公司涉及诉讼4起，共涉及本金3.13亿元。
第一起为金石灏汭与珠海恒古、魏银仓股权增资合同纠纷、与银隆投资集团担保合同纠纷案，涉及本金2亿元。年2月，包括金石投资子公司金石灏汭在内的6家公司与银隆新能源、珠海恒古及魏银仓签订了《增资扩股协议》、《增资扩股补充协议》。按照上述协议的约定，金石灏汭出资人民币2亿元，认购银隆新能源人民币万元注册资本，持股比例为5%。由于触发了回购和业绩补偿条件，金石灏汭于年4月24日向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求回购义务人珠海恒古、魏银仓支付股权回购款。深仲委于年6月5日受理本案。
年1月，金石灏汭与珠海恒古、魏银仓、银隆投资集团及其他两方签署了抵押担保协议，约定银隆投资集团以名下两处房产为金石灏汭本次投资本金以及本次投资中珠海恒古、魏银仓应履行的相关义务、责任中的人民币0万元提供抵押担保。金石灏汭于年4月24日向北仲委提起仲裁申请，要求银隆投资集团承担抵押担保责任。北仲委于年4月30日受理本案。
第二起为金石灏汭、三峡金石基金与张勇刚、李建琼股权合同纠纷案，涉及本金.49万元。年3月，金石灏汭与刚毅集团、张勇刚、李建琼签订了《增资协议》及《补充协议》，约定金石灏汭对刚毅集团进行增资；年5月，金石投资下属公司三峡金石基金管理公司、三峡金石基金与刚毅集团、张勇刚、李建琼签订了《增资协议》及《补充协议》，约定三峡金石基金对刚毅集团进行增资。金石灏汭、三峡金石基金支付投资款后，刚毅集团未能达成约定经营业绩，张勇刚、李建琼未能依约支付补偿金，构成违约，且刚毅集团未能在年12月31日之前申报上市材料。金石灏汭、三峡金石基金分别向贸仲委申请仲裁，要求张勇刚、李建琼分别受让金石灏汭所持有的刚毅集团3.89%股权(截至年3月4日应支付款项共计人民币.49万元)、三峡金石基金所持有的刚毅集团3.90%股权(截至年3月4日应支付款项共计人民币.49万元)，并支付律师费、仲裁费等。贸仲委于年4月12日已分别受理这两起案件。
第三起为金石投资与川娇农牧违约纠纷案，涉及本金.65万元。金石投资于年6月13日向贸仲委提起仲裁，要求被申请人支付股权转让价款人民币.65万元及保全费用等，贸仲委于年7月25日受理本案并于年11月7日开庭审理。年7月11日，贸仲委作出裁决，裁定李雪梅、李学杰、成都创邑支付金石投资转让价款及保全费、仲裁费、律师费，川娇农牧承担部分赔偿责任。金石投资已对该项交易计提了相应减值准备。
第四起为金鼎信小贷公司与青鑫达纠纷案，涉及本金.02万元。年1月11日，因借款合同违约事宜，中信证券(山东)的控股子公司金鼎信小贷公司对借款人青鑫达以及连带责任担保人(山东省博兴县长虹钢板有限公司、王永青、王伟、王强、王忠)提起诉讼，诉请青鑫达偿还金额约为人民币.02万元，青岛市市南区人民法院于当日受理本案并于年2月21日开庭审理，年6月2日作出判决，金鼎信小贷公司胜诉。年10月11日金鼎信小贷公司向法院申请强制执行，并于年11月21日提交了拍卖申请书。年12月27日，市南法院出具了裁定书，拟启动拍卖程序。年6月27日，市南法院发布拍卖公告，于年8月5日进行第一次拍卖，起拍价人民币.万元(已流拍)，第二次拍卖时间市南法院将另行通知。金鼎信小贷公司已将青鑫达的五级分类等级下调至次级，并足额计提减值准备。
此外，年7月26日，中国证监会公布的年证券公司分类结果显示，中信证券评级为AA。
根据《证券公司分类监管规定》，证券公司分为A(AAA、AA、A)、B(BBB、BB、B)、C(CCC、CC、C)、D、E等5大类11个级别。A、B、C三大类中各级别公司均为正常经营公司，其类别、级别的划分仅反映公司在行业内风险管理能力及合规管理水平的相对水平。D类、E类公司分别为潜在风险可能超过公司可承受范围及被依法采取风险处置措施的公司。
相关报道
中信证券等3家头部券商中报率先“亮相”券业“强者恒强”态势仍显著
中信证券上半年盈利64亿元自营收入同比增45%提升业绩
中信证券净赚67亿领跑自营收入增长55%贡献最高股权质押业务涉诉超30亿
龙头就是龙头：中信证券上半年净利同比增长16%中报5大亮点1大隐忧抢先看
（文章来源：中国经济网）
